注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

zwp-nm的个人主页

有一种撤退叫胜利 有一种占领叫失败

 
 
 

日志

 
 

读《百年之冤—替袁世凯翻案》  

2013-06-21 11:16:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

中国近代史上袁世凯是个有特殊意义的人物,在他之前是中国几千年的帝制(除孙中山短暂的临时大总统外),在他之后则经历了段祺瑞、冯国璋、黎元洪、徐永昌等短暂的共和制,直至蒋介石北伐和几次军阀混战,形成了中国在共和名义下的军阀割据。因此袁世凯时代是中国近代史上的一个分水岭,而袁世凯作为这个分水岭上最具代表性的人物,则对中国近现代史的走向起了决定性的作用,也是百年来最具争议的人物。

甘肃社科院学者张永东先生的著作《百年之冤—替袁世凯翻案》,从另一个角度,以独到视角对历史上袁世凯的作用给予了颠覆性的评价,值得深思,值得商榷。袁世凯在辛亥革命前后的历史形象定性主要源于四个事件:一是出卖戊戌变法;二是刺杀宋教仁;三是签订卖国的《二十一条》:四是称帝。张永东先生以完全颠覆传统定论的观点进行了独到的解读,从而认为称袁世凯卖国篡位是冤枉的,认为其在特定时期的“君主立宪”的选择是强于当时孙中山“革命暴力推翻封建王朝建立共和”的选择的。关于引起非议的四个重要事件张永东如是解读:

1、出卖戊戌变法另有隐情:袁世凯受光绪帝任命为侍郎回京赴任时,通过荣禄身边近臣已知太后训政的消息,即在他回到北京的第二天,在荣禄处知道了太后已命令对“二康”下手,由于害怕谭嗣同等人供出自己事先支持戊戌政变的承诺,便将兵变围园的密谋和盘供出。袁世凯虽非主动告密,但把围园密谋和盘托出,总算将功补过,,也成为戊戌六君子遇难的重要推手。但守旧派对他并不完全信任,慈禧太后因袁参与了围园密谋,并未主动自首的原因,欲加重惩。荣禄却看中了袁的雄才大略,力保袁世凯。由于荣禄力保,袁才保全性命,甚至官位。。

2、刺杀宋教仁另有黑手:青年才俊宋教仁,是同盟会和国民党的主要领袖人物,是当时国民党内与孙中山平起平坐的领袖。宋是国民党内少数在治国安民理念、治国路线和袁世凯观点类似的人,他反对暴力革命,主张推行宪政的议会竞争。宋教仁曾在袁世凯政府担任农林总长,袁世凯对他很重视。在同盟会改组为国民党、并获得国会选举的胜利后,袁世凯想任命宋教仁为内阁总理,但不迷恋权力的宋教仁坚辞不授。袁世凯放着竞争对手黎元洪、孙中山、黄舆不杀,又何必去杀一个不要权力的支持者呢?

近年来,海外学者对宋教仁遇刺这桩公案提出不少新证,都认为宋教仁是国民党内部权力斗争的牺牲品,对破案出了大力的青帮大头目、国民党元老陈其美颇有嫌疑。张永东在《百年之冤-替袁世凯翻案》一书写道:“宋教仁血案的主谋很清楚,陈其美、应桂馨、洪述祖都是共进会成员,他们不满宋教仁对国民党的领导……”

3、《二十一条》只签署了其中的12条:袁世凯的孙子袁家诚曾拿出有袁世凯朱笔批示的《二十一条》影印本,力证祖父蒙冤。“事关丧权辱国的条文,我爷爷都打叉,拒绝接受。”“弱国无外交,当时情况下我爷爷已尽最大努力。”胡适对从1915年2月2日开始、历时105天的袁世凯政府与日本谈判的评价是:“吾国此次对日交涉,可谓知己知彼,既知持重,又能有所不挠,能柔也能刚,此乃历来外交史所未见”。《南方周末》在“告诉你一个真实的袁世凯”一文中调查发现,1915年5月9日,在日本最后通牒胁迫下,袁世凯及其北洋政府接受了《二十一条》中的第一至第四号,此外删除两条,共一十二条。

4、称帝是为了实现君主立宪理想:从当时的历史背景来看,袁世凯最初参与“兵变围园密谋”,说明他是支持康有为的君主立宪思想的。而当时支持君主立宪和孙中山暴力革命两种主张的呼声均很高,争议也非常大。不能排除袁世凯有自己的皇帝梦,但选择称帝总体上应是袁世凯实现君主立宪制的一种实践,从这个角度看,袁称帝其实是个人利益的一种牺牲,因为仅从权利范围来讲,君主立宪制基础上的皇帝的权力远远没有共和制基础上的大总统更大更多。但不管怎样其违背了当初对孙中山实现民主共和的承诺,最终落得群起而攻之的局面是理所当然的。

值得注意的是,张永东在《百年之冤—替袁世凯翻案》一书中用大量的中外例证论证了在当时条件下通过君主立宪比通过暴力革命改变中国命运更为适合中国国情一些。他认为:一是中国历史经验证明通过武装暴力改朝换代从来都是尸横遍野,战争灾难往往会影响中华民族的发展和进步。如秦末农民起义死了两千多万人;西汉末年的动乱死了三千多万人;东汉末年死了三千多万人;隋末死了人口的五分之四(伍仟万人口的国家死了近四千万人)。二是近代史上武力统一中国付出的代价也大得很。如蒋介石东征北伐及军阀混战时期死了一千多万;中国共产党推翻蒋家王朝不完全统计两千万人死亡。三是国外的经验:凡是实行帝制多年的国家,进行君主立宪制改革往往比较成功(英国、日本比较成功,),而实行共和制会带来很多问题(法国、西班牙后来又改回来为君主立宪制后来的柬埔寨以及一些非洲国家事实证明实行君主立宪更合适一些)。而一些没有封建帝制基础的后来成立的国家实行民主共和成功的机率较大(美国)。

因此,张永东认为袁世凯称帝或应视为其在走向君主立宪制道路的一个步骤,至于袁世凯的君主立宪制是否会把中国带向如英国或日本那样的逐步强大难以定论,因为83天太短,到底是卖国篡位,还是强国复兴,历史没有给他证明的机会。更何况谁也难以预测在这样一位从封建王朝走出来的新军将领到底能为中国命运之改变带来多少新鲜的血液呢

  评论这张
 
阅读(864)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017